「無法說不」的困境：從台北車站事件看性侵害罪立法模式的局限

日前發生在台北車站大廳的性侵案震驚社會。趁著外籍女性酒醉不省人事，將其拖至牆邊公然侵犯長達十餘分鐘。

從「違反意願」到「未經同意」籲修法保護受害者

此案依台灣現行法規可歸類為「乘機性交罪」，看似能給予正義，然而，這起事件與其背後折射出的「違反意願」立法模式，再次突顯了性自主權保障的深層困境。

「乘機性交罪」是被害人處於「不能或不知抗拒」之情形，在其他案例當中，若不能證明當事人處於「不能或不知抗拒」，即須證明該性交行為「違反其意願」。

但當我們將這個構成要件放入現實當中，就知道並沒有那麼好達成，當被害人因極度恐懼而陷入「僵住」（freezing）或「討好」（fawning）等求生機制，他們無法發出明確的「拒絕」訊號，或做出抵抗行為。

而在現行制度下，司法機關往往「非常用力繞在『違反其意願』的字眼上」，試圖尋找被害人反抗、喊叫或明確說「不」的證據。

這種模式等同於「將舉證的困難和責任轉嫁給驚恐中的被害人」，預設了「沉默即同意」的危險邏輯。

因此，我們需要一個更貼近事實的制度！勵馨建議將刑法性侵害的「違反意願」要件，改為「未經同意」，讓判定更透明、更能反映真實情況，也更容易保護受害者。

什麼是「未經同意」？

簡單來說，只要證明行為人沒取得對方的明確同意，就構成性侵。這在醉酒、精神狀態模糊時，能有效簡化證明流程。

採用「未經同意」的國家

國外許多國家已經採用積極同意 為核心，比如美國、瑞典、加拿大和瑞典，都推廣雙方要彼此明確同意，否則就是性侵。這些國家強調「沒有明確同意，即為不合意」，讓性侵案件的處理更公平，也更有人性。

這樣改會有什麼好處？

• 更符合現實、貼近生活
• 減少證明困難，重視受害者自主權
• 提升受害者的保障，讓法律更公平
• 證據界定更明確

相信這樣的修改，能使性侵案件的判斷更符合社會價值，也能更好地保障受害者的權益。法律制度能與時俱進，讓性侵防治更有效率、更有人性。