兒少性侵追訴時效違憲　勵馨：釋憲不是終點，讓正義不因時間失效

憲法法庭於上週五作成115年憲判字第6號判決，宣告94年修正前《刑法》第80條關於兒少性犯罪追訴權時效的規定，在未考量兒少無法及時揭露受害事實的情況下，過度限制其訴訟權，於此範圍內違憲。

兒少性侵倖存者往往需要多年時間理解、整理創傷，卻可能在尚未準備好說出經歷前，面臨追訴時效屆滿。

8月19日，勵馨基金會副執行長王淑芬出席台灣光寰協會、公民監督國會聯盟「遲來的正義，不能停在釋憲：讓每一位兒少性侵倖存者真正被國家看見」記者會，呼籲政府不能讓正義只停留在釋憲，應持續推動制度改革，讓更多兒少性侵倖存者都能被國家看見，從個案救濟走向制度改革。

王淑芬於會中強調：

憲法法庭作成115年憲判字第6號判決，宣告過去《刑法》第80條關於兒少性犯罪追訴權時效的規定違憲。我們肯定這是一個重要的判決，也為11位聲請人感到欣慰。

因為憲法法庭終於明確承認：兒少性侵害的延遲揭露，是具有結構性、常態性的現象。這也是勵馨多年服務現場所看見的真實。

根據勵馨2019年至2025年401筆服務資料，未成年時遭受性侵害者，平均在22.8年後才求助。這不是孩子「太晚說」，而是孩子當時可能根本還沒有能力說。

當加害人是家人、親戚、老師、教練，或其他具有權力地位的人，孩子可能受到恐懼、羞恥、家庭壓力與權力控制，要等到成年、脫離原有環境後，才有能力理解、整理並說出自己的經歷。

因此，不是被害人太晚說，而是法律太早開始計時。如果法律從犯罪發生的那一天就開始倒數，等於在孩子還沒有能力說出口以前，司法的大門就可能已經關上。

但我們今天也必須提醒：釋憲不是終點。

這次判決的效力主要限於聲請案件，對於多起並未進入憲法法庭程序的案件，仍可能面臨舊法追訴時效的限制。

因此，我們不能讓這份正義只停留在11位聲請人身上。

勵馨期待政府與司法持續推動三件事：

第一，建立符合性侵害案件特性的證據法則：理解性侵害案件常發生於私密、熟識及權力不對等關係，不能直接套用一般刑事案件的判斷方式。

第二，打造創傷知情的友善司法環境：理解延遲揭露對記憶與陳述的影響，不再用「為什麼現在才說」否定倖存者的經驗。

第三，持續檢討並取消兒少性侵害犯罪的追訴權時效：讓時間不再成為追求正義的門檻。

今天的判決，是重要的一步；但真正的改革，是讓每一個當年沒有能力說出口的孩子，長大以後仍然有被國家聽見、獲得司法救濟的機會。

遲來的正義，不能停在釋憲，更要從個案救濟走向制度改革！