【性騷擾防治】電影《關鍵判決》:性騷擾與非性騷擾的界限

◎莊泰富(總會公民對話處教育專員)

適逢性騷擾防治十周年,勵馨同仁參加現代婦女基金會舉辦的電影座談會,一同欣賞電影《關鍵判決》(原名"confirmation"),以下是觀影心得,推薦給大家。

在1991年,美國第一位黑人大法官馬歇爾(Thurgood Marshall)宣布退休。美國總統老布希提名了另一位黑人法官湯瑪斯(Clarence Thomas)希望可以繼續為美國黑人發聲。

FBI的一份身家調查報告卻顯露出這位黑人法官曾經性騷擾部屬,準大法官涉嫌性騷擾女同事這件事情,讓參議院必須要開審查聽證會來查證這件事情。

1991年10月11日,希爾來到參議院司法委員會的聽證會,台上一字排開14位聯邦參議員,清一色是白人男性,輪番對台下這名35歲的黑人女子進行詰問。希爾被迫在14名男性面前講自己性騷擾的經驗,其實是非常困難的,「陰毛放在可樂罐上面」、「我下面很大,你或許會有興趣」等讓女性不舒服的言語必須一而再、再而三的重述給其他人聽.........

我最有印象的一句話是當希爾拒絕公開指證湯瑪斯時,參議員助理說「妳希望美國未來的每一個關鍵判決,案子讓一個曾經騷擾過妳的男性來決定嗎?」最後,希爾決定站出來公開舉證。

而這1對14的戰爭,激起了許多人的同仇敵愾,希爾被14名白人男性參議員在公聽會輪番拷問的畫面,徹底激怒了美國女性。隔年,1992年女參議員從2席增加至6席,女眾議員從28席增加至47席,史家稱之為「女性之年」,就是因為希爾不畏艱鉅,努力面對的行動,深深影響了美國女性。

對我來說,其實最重要的是「尊重別人」,像座談會上王如玄律師說的,性騷擾與非性騷擾最重要的界限,就是尊重任何人的身體自主權。

那天座談會中,統一都是男生舉手發言的情形,我們就可以知道社會結構如何影響著女性,我們就能知道當年的希爾要花多少力氣去跟這個社會對抗。